Comité de Ética

El Comité reúne a profesionales con experiencia en medicina, enfermería, derecho, trabajo social, terapia ocupacional, gestión de centros y calidad asistencial. Esta diversidad permite abordar las consultas desde una visión integral.

Presidencia · Enric Llorca Ibañez

Licenciado en Medicina y Cirugía por la Universidad Autónoma de Barcelona, con formación en sanidad, economía de la salud, gestión de servicios sanitarios, bioética y comités de ética asistencial.

Vicepresidencia · Ginés Sabater García

Licenciado en Medicina y Cirugía, máster en Dirección de Empresas y máster en Gerontología. Es director médico de Vitalia desde 2019 y médico titular de los centros Vitalia Sant Just y Vitalia Sants.

Secretaría · Esther Gil Villa

Licenciada en Derecho por la Universidad de Zaragoza y abogada en ejercicio desde 1988, adscrita al Real e Ilustre Colegio de Abogados de Zaragoza. Es asesora legal de Grupo Vitalia.

Vocal · Gustavo García Herrero

Trabajador social. Fundador y miembro de la asociación de directoras y gerentes de servicios sociales de España, y del observatorio de la dependencia. Presiente de honor de la Fundación Vitalia.

Vocal · Silvia Martín Martín

Diplomada en Magisterio en especialidad de Terapia Ocupacional. Cuenta con formación superior en dirección de centros de servicios. Directora regional de Vitalia para la Comunidad de Madrid–Zona Centro.

Vocal · Cristina Ortega

Terapeuta ocupacional, con trayectoria en Vitalia Leganés y en auditoría interna de los centros de la Zona Centro. Coordinadora de auditores de Calidad de Grupo Vitalia.

Vocal · Fouad Maina el Hamri

Graduado en Enfermería y director de la residencia Vitalia Sant Andreu.

Vocal · Belén María Lizaga García

Graduada en Enfermería por la Universidad de Zaragoza. Desarrolla su actividad en Vitalia Expo. Compagina su labor asistencial con la docencia sobre cuidado de las personas mayores en el Grado de Enfermería de la Universidad San Jorge de Zaragoza.

A lo largo de su trayectoria, el Comité ha analizado situaciones reales surgidas en los centros. Estos son algunos de los principales ámbitos de reflexión:

Voluntariedad en el ingreso y la permanencia

Situaciones en las que existen dudas sobre la voluntad de una persona de ingresar o permanecer en una residencia. El análisis aborda el consentimiento informado, la capacidad para decidir, el diálogo con las familias, la documentación de las actuaciones y las garantías aplicables a los ingresos no voluntarios.

Relaciones personales y conflictos familiares

Casos en los que los desacuerdos familiares pueden afectar a las visitas o a las relaciones de la persona residente. La reflexión se centra en su voluntad, su intimidad y su bienestar emocional, así como en el respeto a sus preferencias cuando necesita apoyos para tomar decisiones.

Eutanasia y atención al final de la vida

Reflexiones sobre la información y el acompañamiento ante una solicitud de eutanasia, el respeto a la autonomía y los posibles conflictos relacionados con la objeción de conciencia. También se han abordado las diferencias respecto a otras situaciones al final de la vida, como la adecuación del esfuerzo terapéutico, la sedación paliativa o el rechazo de tratamientos.

Vacunación frente a la COVID-19

Durante la pandemia se analizó el equilibrio entre la autonomía individual y la protección de la salud colectiva, especialmente de las personas más vulnerables. El debate prestó especial atención a la información comprensible y suficiente para facilitar decisiones informadas.

Uso y retirada de sujeciones

Análisis de situaciones relacionadas con la retirada de cinturones y muñequeras, las alternativas a las contenciones, el uso de psicofármacos y la supervisión posterior. También se han tratado discrepancias entre profesionales y familiares, buscando alternativas individualizadas que respeten la libertad, la seguridad y la dignidad.

Autonomía ante las recomendaciones sanitarias

Conflictos entre las recomendaciones profesionales y las decisiones de una persona con capacidad para decidir. La reflexión aborda cómo ofrecer información suficiente, explorar alternativas y documentar las decisiones, teniendo en cuenta la voluntad y la calidad de vida de la persona.